__AKTUALITY Z EKOLOGIE V PLZEŇSKÉHO KRAJE..
Návrh zákona o NP Šumava a související události...
*ČT 15. 1. - Nedej se
Návrh zákona o NP Šumava by se brzy měl dostat do Parlamentu - a to ve
velmi rozjitřené atmosféře. Vracíme se k letní blokádě, kdy ředitel Stráský
povolal proti odpůrcům kácení v lokalitě u Ptačího potoka zásahové jednotky
policie. Na podzim ale krajský soud vyhodnotil zásah jako protizákonný.
Mezitím se připravuje nový zákon a ředitel propouští za pomoci bývalého
kádrováka StB pracovníky, kteří dosud blokovali schválení česných staveb v
národním parku. A stavby na podzim správě skutečně vadit přestávají... Co
na to vše ministr Chalupa? V pořadu odmítl vystoupit!
Video: http://www.ceskatelevize.cz/porady/1095913550-nedej-se/
______________________________________________________________________
Znečištění ovzduší jemným prachem ohrožuje zdraví Plzeňanů
13. 1. 2012 - PLZEŇ [Econnect]
Znečištění plzeňského ovzduší prachem přesáhlo v loňském roce platné limity. Byl
překročen počet dní, po které smí znečištění legálně přesáhnout krátkodobý limit
pro polétavý prach (PM10), i limit pro celoroční průměrnou hodnotu znečištění
jemným prachem. Plzeň se tak i v roce 2011 zařadila mezi města, kde byli
obyvatelé nuceni dýchat ovzduší znečištěné více než připouští platný český zákon
i evropská směrnice o ovzduší.
„Plzeňané dýchali ovzduší zamořené prachem natolik, že byla značně překračována
nejen doporučení Světové zdravotnické organizace (WHO), ale i platné limity
stanovené zákonem a evropskou směrnicí pro kvalitu ovzduší,“ uvedl MUDr.
Miroslav Šuta z Centra pro životní prostředí a zdraví a dodal: „Denní limit pro
znečištění prachem činí 50 μg/m3 a je povoleno ho překročit 35-krát za rok.
Monitorovací stanice Plzeň-Lochotín a Plzeň-Slovany ale podle ČHMÚ zaznamenaly
překročení limitu po 49 dnů v roce. Také průměrná roční koncentrace jemného
prachu na Lochotíně překročila platný limit a byla dokonce 2,5-krát vyšší než
hodnota doporučená Světovou zdravotnickou organizací. Taková míra znečištění
jednoznačně ohrožují lidské zdraví.“
Jako polétavý prach se obvykle označují částice s průměrem menším než 10 μm
(PM10) a jako jemný prach pak částice s průměrem menším než 2,5 μm (PM2,5).
Krátkodobé vdechování prachu zvyšuje počet zánětlivých onemocnění plic, působí
negativně na srdečně-cévní systém, vede ke zvýšení počtu hospitalizací a k vyšší
úmrtnosti. Dlouhodobé působení prachu zhoršuje plicní funkce u dětí i dospělých,
zvyšuje počet chronických obstrukčních onemocnění plic a snižuje délky dožití
hlavně v důsledku úmrtí na srdečně-cévní a plicní onemocnění.
„Plánovaná stavba spalovny odpadů v Chotíkově nebo obřího obchodního centra
Aréna/Corso na místě kulturního domu mohou být dalším významným zdrojem
znečištění a mohou přinést další zhoršení ovzduší. V případě obchodního centra
dokonce zhoršení ovzduší už potvrdil proces posuzování vlivů na životní
prostředí (EIA). Přesto Krajský úřad Plzeňského kraje vydal se stavbou souhlasné
stanovisko. Je nepochopitelné, že se tak stalo, ačkoli na veřejném projednání
EIA bylo potvrzeno, že už dnes jsou v lokalitě překračovány platné limity a
nebyla ani vypočtena zdravotní rizika vyplývající ze zhoršení kvality ovzduší,“
uvedl Martin Hyťha z Dětí Země Plzeň.
________________________________________________________________________________
Úřady neberou při stavbě spalovny ohled na občany, chystá se žaloba
9. 1. 2012 - PRAHA [Econnect]
Občanské sdružení Plzeňané proti spalovně Chotíkov je nespokojené s postupem úřadu v Městě Touškově, který rozhoduje o plánované stavbě spalovny. Úřad ho totiž spolu s dalšími desítkami občanů, kteří podali své připomínky k projektu, vyloučil z řízení. Sdružení proto chystá žalobu a tvrdí, že jsou místní úředníci podjatí.
„Podle stavebního úřadu v Městě Touškově nás zplodiny ze spalovny nijak nepostihnou, přestože bydlíme pouhých pár kilometrů od Chotíkova po směru větru. Rozhodl o tom, aniž by měl na stole studii EIA, která má zasaženou oblast stanovit a posoudit vlivy na životní prostředí,“ říká Markéta Balcarová, obyvatelka lochotínského sídliště a členka sdružení Plzeňané proti spalovně Chotíkov . „Považuji tento postup za naprosto nesmyslný a nezákonný. Je to výsměch všem občanům, kteří podali své připomínky a byli nekompromisně vyloučeni,“ dodává.
Sdružení podalo odvolání u Ministerstva pro místní rozvoj a chystá proti vyloučení soudní žalobu. Kritizuje také to, že jsou úředníci na rozhodujících pozicích podjatí, protože je na stavbě spalovny obec finančně zainteresovaná.
Podjatost jedné ze zaměstnankyň stavebního úřadu v Městě Touškově už uznal Krajský úřad Plzeňského kraje na konci prosince. Návrh na její vyloučení podalo Sdružení pro udržitelný rozvoj obce Chotíkov, které se také staví proti stavbě spalovny. „Jsme rádi, že nám dali za pravdu. Podali jsme návrh na vyloučení všech dalších pracovníků. Chtěli bychom, aby se celé územní řízení přesunulo na zcela jiný stavební úřad mimo Plzeňský kraj, který nebude mít na stavbě zájem,“ říká člen chotíkovského sdružení Milan Reiniger.
„Podle našeho názoru Plzeň v současné době spalovnu vůbec nepotřebuje. Před měsícem jsme vyzvali v otevřeném dopise zastupitele, aby přehodnotili nutnost její výstavby především kvůli reálné možnosti likvidovat komunální odpad v plynárně v Sokolově. Na základně našeho dopisu byl pověřen technický náměstek primátora Ing. Rund, který by měl se Sokolovskou uhelnou a. s. o této výhodné nabídce jednat. S napětím proto čekáme na zasedání Zastupitelstva města Plzně dne 19. 1. 2012, které se má nabídkou zabývat,“ doplňuje Markéta Balcarová.
____________________________________________________________________________
Polní tažení proti kůrovci: Praha riskuje partnerství s Bavorskem
Passauer Neue Presse, Grafenauer Anzeiger 13.10.2011
http://www.pnp.de/region_und_lokal/landkreis_freyung_grafenau/grafenau/242134_Feldzug-gegen-Borkenkaefer-Prag-riskiert-die-Partnerschaft-mit-Bayern.html
Ostřeji postupovat proti kůrovci, v nouzi i v jádrové zóně národního parku: To si dalo za cíl české MŽP a vedení Šumavy. A starají se tak o ohromení na bavorské straně. “Rozhodne-li se Česko takto, je to plagiát národního parku” řekl ve čtvrtek pro PNP ředitel NP BW Dr. Leibl.
Při diskusi ve středu večer pod záštitou prezidenta V. Klause požadovali zástupci „intenzivní boj“ proti škůdci. Hrozí údajně kůrovcová katastrofa v chráněném území Šumavy, přímo hraničícím s NP Bavorský les.
Ekologové/ aktivisté nebyli při diskusi v Praze žádoucí. “Lidi, poutající se ke stromům, jsme nepozvali” řekl president Klaus.
Přitom nad novým českým kursem nebudou potřásat hlavami jen domácí ochranáři, prognózuje Dr. Leibl. “Vyvolá to silný údiv po celé Evropě” Země by takovými kroky opouštěla mezinárodní scénu národních parků. “Byla by to vlastní česká konstrukce, jež by mohla být nazývána maximálně “Naturparkem” (“přírodní park”).
Ministr ŽP Tomáš Chalupa při diskusi kritizoval, že za jeho předchůdců mělo po napadení kůrovci v jádrových zónách odumřít dřevo v hodnotě více než 8 mil EUR. Pro Leibla způsob náhledu, který pro národní park není přiměřený.
Jan Stráský, ředitel NPŠ a ex-premiér zpochybnil, zda existence jádrových zón vůbec efektivní boj proti kůrovci umožňuje. V jádrových zónách nesmí podle mezinárodních kritérií pro národní parky žádnou formou do přírody zasahovat. Stráský ale nechce čekat, až kůrovec v jádrové zóně “ všechno sežere”. Současně připustil, že správě parku za jistá opatření hrozí sankce.
Národní parky na české a bavorské straně spolupracují již dlouhá léta. S nyní postaveným cílem bojovat intenzivně proti kůrovci i v jádrových zónách, by česká strana dle Leibla opouštěla společná kritéria dalšího vývoje parků. „Nemyslím, že Bavorsko by zamýšlelo takovou cestu opustit”, řekl ředitel parku s poukazem na pravidla platná pro národní park na bavorské straně s jeho základní ideou přirozené dynamiky vývoje lesa.
Hrozbu kůrovcové katastrofy Leibl může relativizovat “V tzv. „starém” NP(BW) v poslední době k napadení kůrovcem prakticky již téměř nedochází, ca 4000 plm je „zanedbatelná” suma. Zahrne-li se do čísel novější část parku a okrajové zóny, hovoří Leibl o 70 000 plm, „polovině sumy předchozího roku”.
Ochránci přírody a životního prostředí kritizují zasahování do jedinečného ekosystému Šumavy, tvořícího se sousedním NP Bavorský les jednu z největších souvislých lesních oblastí Evropy, už delší dobu. V létě se aktivisté pokoušeli blokádou zastavit kácení tisíců smrků v chráněné zóně Šumavy (PNP informoval dříve). Až v srpnu na ministru Chalupovi požadovali odvolání ředitele Stráského, který je ve funkci od února 2011.
____________________________________________________________________________________
Šumava: kozel zahradníkem
(Otevřený dopis ministrovi životního prostředí)
Vladimír Just
1.2. 2011
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vladimir-just.php?itemid=12255
Vážený pane ministře,
zprávu o jmenování Jana Stráského nemohu jako dlouholetý komentátor,
obyvatel a účastník sporu o Šumavu glosovat jinak, než že byl Vámi doslova a do
písmene jmenován kozel zahradníkem. Čekal jsem od Vás mnohé, a doufal v nemožné,
ale nečekal jsem, že jmenujete - najust návrhům konkursní komise - do čela
největšího Národního parku v zemi aktivistického politika, plédujícího léta buď za zmenšení,
zrušení nebo v nejlepším případě za přeměnu Národního parku v Disneyland a v
dřevorubecký závod¨. Aktivistu, chystajícího se - jakmile prý dostane výjimku -
plundrovat i nejcennější první zóny, tedy předem vyhlašovat něco, za co se
neodvážil veřejně plédovat ani nechvalně známý příznivec kácení a pokrývač
statisícových krádeží dřeva v 1. zónách ing. Ivan Žlábek.
Lidská paměť je krátká, ale my dříve narození si dobře pamatujeme, že Jan
Stráský, podle Vás ideální "krizový kanažer" (!) je mistr dočasných
likvidačních vlád odepsaných útvarů v krizi, předem určených k zániku,
jakou byla kupříkladu federální vláda ČSFR, jež předsedala řízenému zániku
Československa. To on umí, to zvládá. Takže byl jmenován proto - podle
jeho výroků v MfD i jinde - aby NPŠ pomalu zlikvidoval jako
regulérní národní park podle mezinárodních kritérií, platných v
civilizovaném světě (IUCN). Protože chtít mít Národní park, a nemít v něm
souvislou jádrovou zónu (alespoň 20-30%), kde necháme přírodu na pokoji,
nebudeme ji řídit motorovou pilou, a budeme tu pokornými diváky velkého
přírodního divadla života a smrti, znamená pane ministře stejnou pitomost,
jako stavět Národní divadlo a nemít jeviště (pouze hlediště). Smyslem Národních
parků všude na světě, bez výjimky, je přestat alespoň na posledním kousíčku
země poroučet větru dešti, a nechat přírodu tvořit, ať ukáže, co umí. Tak je
tomu u sousedů v Bavorsku, po celém Německu, Švýcarsku, Slovinsku, Polsku
- všude. Bez toho - a právě to hodlá Váš "krizový manažer" Stráský zlikvidovat
- je Národní park jen kamufláž a tunel na peníze (sousedé mu už za Žlábka říkali
příznačně ETIKETEN-SCHWINDEL). A tento řízený proces zániku, k němuž je
manažer Stráský mistrem nad mistry, je pořád ještě tou lepší variantou. Horší by
bylo čerpat "zelené" dotace jako pro papírově environmentálně bohulibý
podnik, který je ve skutečnosti Lesním závodem a kolotočem komerčního
byznysu. V takovém případě budu první, kdo bude chtít Potěmkinský park
zrušit.
Vždycky mi nejvíc vadily dvě věci, že se na Šumavě lže a že se na Šumavě
krade. To první vždy předcházelo a zpětně krylo to druhé. Nyní je vše
připraveno, stůl je prostřen, rezonanční smrky z 1.zón ještě stojí (zhruba
20-40.násobně dražší za kubík než normální smrk), nuže - hurá do nich! První
lží je už to, že "zelený management plundroval Šumavu rekordními těžbami".
Ve skutečnosti se snažil - a zato mu budiž vzdána čest a chvála - ve druhých, méně
cenných smrkových monokulturách využít Kyrilla k tomu, aby nevhodnou umělou
monokulturu nahradil původní bukojedlí a smíšenými porosty. První zóny
zůstaly netknuty, tak jako u sousedů, na starém území NP v 75% území (je
mimochodem další lží, že v NP Bavorský les taky těží v jádrových zónách -
pouze v nově připojených územích, sousedících s hospodářskými lesy, a
navíc v přesně schváleném dočasném režimu "přechodu"). Krejčího a Pavličkův
předchůdce Žlábek těžil ještě v roce 1999 (všimněte si, že toto datum ve všech
statistikách a scénářích "zelené" hrůzy chybí, hrozivá křivka začíná vždy až
rokem 2000!) téměř tolik co park za Krejčího loni. ALE na rozdíl od něj i v
1. nejcennějších zónách! A nebyl tu žádný Kyrill....
Další mediální lží, dobře připravenou pro laiky, bude tvrzení, že Stráský,
ačkoli rozvrátí a navždy zničí nejcennější porosty, "rázně zvládne kůrovce". Na
konci roku bude prezentován jako kůrovcový generalissimus, jako vítěz nad odvěkým
nepřítelem. Už se zamlčí, že kůrovcová kalamita a její křivka měla a má vždy
cyklický charakter "nahoru-dolu" (důkaz: u nás, kde se v letech 1996-99 tvrdě
zasahovalo, odezněla v přesně stejném algorytmu, jako v sousedním Bavorsku,
kde se nekácelo vůbec!!!!). Loni byla křivka nahoře, a letos a napřesrok půjde
zákonitě dolu. Takže to, co za něj odpracuje příroda, bude pokrytecky Stráský
vydávat za svou vlastní zásluhu. Doufám, že se k téže trapné kamufláži ¨
neuchýlíte i Vy.
Co zbývá dodat? Po osmnáctiletém úsilí mém i plejády přírodovědců z nejméně
pěti akademických ústavů, desítek profesorů, docentů i celých vědeckých týmů,
jež Šumavu pečlivě monitorují dvě desetiletí, je balvan Šumavy zase dole. Hlouběji
už spadnout nemůže. Co zbývá Sisyfům? Nechci-li se jako nastávající profesor UK
jít přivazovat za stromy, nezbývá než nová důrazná stížnost na evropském i
mezinárodním fóru (IUCN/WCT/, stížnost na vlastní vládu, a nová žádost o nestrannou
arbitráž, jaká na Šumavě proběhla už jednou v letech 2002/03. Jejím doporučením
o nepřípustnosti kácení v 1.zónách a o nutnosti jejich rozšíření, se v podstatě -
i když velmi zdrženlivě a podle některých polovičatě - řídili Martin Bursík
i František Krejčí. Tehdy to veřejně vítali jak dnešní aktivistický káceč a
nepřítel Národního parku starosta Modravy Antonín Schubert ("Chceme regulérní
park podle mezinárodních kategorií IUCN, tedy i s bezzásahovou zónou!"), tak dnešní
mistr názorových veletočů Radovan Holub ("Nechat les vlastnímu vývoji není experiment!").
Tehdy s tím rozhodnutím vrcholné mezinárodní organizace a s jejím kategorickým
doporučením rozšířit místa, kde necháme přírodu přírodou, totiž nic jiného dělat nešlo.
Tam kde se před našima očima vandalsky ničí vzácné přírodní hodnoty, kde se chystá nový
ETIKETEN-SCHWINDEL, kde se nepřihlíží k vědeckým poznatkům nejméně pěti renomovaných
akademických ústavů, tam nám, pane ministře, opět nezbyde, než se znovu obrátit
na mezinárodní odbornou veřejnost. Nebude to pak naše, nýbrž Vaše ostuda.
S optimistickým pozdravem
hůř už být nemůže
Doc.PhDr.Vladimír Just
-----------------------------------------------------------------------------
Spalovna Chotíkov: první stížnost na kraj podána
14.1.2011
PLZEŇ [Děti Země Plzeň], tel: 606 104 784
Rozhodnutí přezkoumá ministerstvo životního prostředí
Plzeňská pobočka Dětí Země podala stížnost na postup Krajského úřadu Plzeňského kraje, který se rozhodl záměr na výstavbu velkokapacitní spalovny odpadů v Chotíkově nepodrobit posuzování vlivů na životní prostředí a neprojednat tento záměr s veřejností (1). Děti Země ve stížnosti namítají nesprávnost, nepřezkoumatelnost a nezákonnost tohoto rozhodnutí a také podjatost krajského úřadu.
„Dětí Země podaly k oznámení záměru zásadní připomínky, podobně jako další tři občanská sdružení, krajská hygienická stanice nebo téměř tisíc občanů. Ale krajský úřad přesto rozhodl, že se vliv spalovny na životní prostředí nebude posuzovat. Toto rozhodnutí nepodrobit řádnému posuzování vlivů záměr na zpracování skoro 100 tisíc tun odpadů ročně je dle všeho podjaté, věcně nesprávné, nepřezkoumatelné a nezákonné. Proto proti němu podáváme stížnost, na základě které celý proces posoudí ministerstvo životního prostředí,“ konstatoval Martin Hyťha z Dětí Země – Plzeň.
„Krajský úřad porušil základní principy procesu EIA, když ignoroval požadavky na variantní posouzení záměru, zamítl většinu došlých námitek bez řádného odůvodnění a zneužil procedury zjišťovacího řízení ke znemožnění účasti veřejnosti na rozhodování. Mohlo by jít do budoucna o velmi nebezpečný precedens při obcházení zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Zvláště u tak velkých a tak problematických záměrů, jako je velkokapacitní spalovna odpadů, by šlo o návrat o 20 let zpět, “ uvedl MUDr. Miroslav Šuta, odborný konzultant v oblasti ekologických a zdravotních rizik.
Krajský úřad mimo jiné rozhodl o tom, že záměr nebude posouzen ve variantách z hlediska lokality, kapacity a technologie. „To vyvolává pochybnosti o účelnosti vynaložení miliard korun z prostředků společnosti vlastněné městem Plzní. V souvislosti s nedávným skandálním chováním bývalého ministra Drobila a jeho blízkých spolupracovníků vyvolává rozhodnutí krajského úřadu pochybnost, jestli by požadovaná evropská subvence nemohla být zneužita (2), zvlášť za situace, kdy předsedou představenstva Plzeňské teplárenské a.s. je významný představitel regionální ODS Roman Jurečko,“ uzavřel Hyťha.
Poznámka pro editory:
(1) Krajský úřad dne 8.11.2010 zveřejnil závěr zjišťovacího řízení záměru Závod na energetické využití komunálního odpadu Chotíkov (ZEVO Chotíkov), ve kterém „dospěl (...) k závěru, že posuzovaný záměr nemá významný vliv na životní prostředí a nebude posuzován podle zákona.“
Celý dokument ke stažení včetně všech připomínek na stránce informačního systému EIA:
http://tomcat.cenia.cz/eia/detail.jsp?view=eia_cr&id=PLK1523
(2) Podezření na zneužití finančních prostředků se objevilo např. u zakázky na stavbu pražské čističky odpadní vod (http://praha.idnes.cz/prazska-cisticka-je-predrazena-tvrdi-odvolany-sef-fondu-zivotniho-prostredi-18m-/praha-zpravy.asp?c=A101216_1500363_praha-zpravy_ab)
Úředníci znemožnili veřejné projednání ohledně spalovny Chotíkov
_____________________________________________________________________________
11. 11. 2010 - PLZEŇ [Econnect]
Plzeňská pobočka sdružení Děti Země je zklamána rozhodnutím Krajského úřadu Plzeňského kraje, který se rozhodl záměr na výstavbu velkokapacitní spalovny odpadů v Chotíkově nepodrobit posuzování vlivů na životní prostředí a neprojednat tento záměr s veřejností. Podle Dětí Země je toto rozhodnutí vedeno patrně obavou, že by veřejnost mohla spalovnu odmítnout podobně, jako byl v loňském roce smeten plán na zprovoznění spalovny u Pardubic. Veřejnost se také postavila proti záměrům na výstavbu spaloven v Opatovicích nad Labem, v Mladé Boleslavi, v Kladně nebo v jihočeských Mydlovarech.
„Rozhodnutí nepodrobit řádnému posuzování vlivů záměr na zpracování skoro 100 tisíc tun odpadů považujeme za zcela iracionální, nezodpovědné a skandální. Obáváme se, že jde o první hmatatelný projev politického paktu mezi ČSSD a ODS o rozdělení moci a rozhodování o mnohamiliardových investicích ve městě Plzni a v Plzeňském kraji,“ konstatoval Martin Hyťha z plzeňské pobočky Dětí Země. Ta podala k oznámení záměru zásadní připomínky, podobně jako další tři občanská sdružení, Krajská hygienická stanice nebo téměř tisíc občanů.
„Setkal jsem se už s mnoha rozmanitými pokusy, jak u kontroverzních nebo mizerně připravených projektů obejít řádné posuzování vlivů na životní prostředí. Ale rozhodnutí úředníků vůbec záměr nepodrobit posuzování a neumožnit tak veřejné projednání záměru je tím nejhloupějším způsobem. Krajský úřad flagrantním způsobem porušil nejzákladnější principy dobré práxe procesu EIA,“ uvedl MUDr. Miroslav Šuta, odborný konzultant v oblasti ekologických a zdravotních rizik.
„To, že o procesu rozhodovali úředníci kraje, který prosazení kontroverzního projektu spalovny aktivně prosazuje, ukazuje na možný konflikt zájmů. Že nebyly posouzeny možné varianty řešení odpadového hospodářství a byly ignorovány požadavky na srovnání možných alternativ z hlediska lokality, kapacity a technologie, vyvolává obavu, že miliardy z prostředků akciové společnosti vlastněné městem i případné subvence Evropské unie nebudou investovány ani účelně, ani hospodárně,“ varoval Šuta.
„Děti Země budou usilovat o to, aby byl záměr z hlediska vlivů na životní prostředí řádně posouzen, a to ve variantách, a dále, aby byl v rámci posuzování řádně projednán s veřejností. Pokud se tak nestane, vzniká zcela zbytečně riziko soudních žalob a drasticky se také snižuje naděje, aby projekt mohl být spolufinancován z prostředků Evropské unie. Řádné posouzení podobných záměrů z hlediska životního prostředí je totiž jednou ze základních podmínek pro čerpání z evropských fondů. Aniž si to možná krajští úředníci uvědomili, svým nekompetentním rozhodnutím vážně ohrozili šance na získání dotace,“ uzavřel Hyťha.
__________________________________________________________________________________
tiskova zprava Hnuti DUHA
KANDIDAT ODS REDITELEM NARODNIHO PARKU NA SUMAVE - REAKCE HNUTI DUHA
pondeli 14. unora 2011
Ministr zivotniho prostredi Tomas Chalupa oznamil, ze reditelem narodniho parku na Sumave bude Jan Strasky.
Jaromir Blaha z Hnuti DUHA rekl:
„Ministr Chalupa rekl milionum milovniku Sumavy, ze jim navzdory vyhlasuje valku narodnimu parku, ochrane prirody a turistum. Odevzdava narodni park jihoceske ODS, potazmo drevarske spolecnosti Lesy Hluboka.“
„Strasky leta vede nesmiritelny boj proti narodnimu parku. Pred lety patril mezi hlavni autory planu na odtrzeni mnoha krasnych casti Sumavy od parku, coz by v nich umoznilo beznou tezbu dreva a developerske projekty. [1] Svoji odbornou kompetenci predvedl proslulym vyrokem, ze nesouhlasi s ponechanim triceti procent narodniho parku prirode, ale ze nevi presne, co to je. [2]“
„Ministr proste zahodil vysledky konkursu do kose a dosadil cloveka jihoceske ODS, ktery ani nebyl mezi kandidaty. Ted uz sotva nekoho presvedci, ze mu jde o slusne rizeny narodni park. Take jsme meli pochyby o ferovosti Drobilova vyberoveho rizeni. Ale resenim je novy konkurs – nikoli bez vyberoveho rizeni na reditele dosadit cloveka jihoceske ODS. Pritom komise, ve ktere Strasky sedel, hned na zacatku konkursu vyradila vsechny uchazece bez odborneho vzdelani, takze on sam nesplnuje ani sva vlastni kriteria na reditele.“
„Pikantni je sverit rizeni parku cloveku, ktery evidentne nezvladl vedeni Rady narodniho parku. Rada pod jeho predsedovanim prakticky prestala pracovat a jeji jednani slo z jedne obstrukce do druhe. Straskeho nazory vzdy patrily k tem, co nejvice napadaly narodni park.“
_________________________________________________________________________________
Konec ředitele šumavského národního parku: Za koho dýchá Pavel Drobil tentokrát?
1. 11. 2010 - PRAHA [Econnect/Hnutí Duha]
Ministr životního prostředí dnes přinutil ředitele šumavského národního parku Františka Krejčího k rezignaci. Pavel Drobil o něm ještě v červenci prohlásil: "Udělal na mě ohromný dojem. Myslím, že na svém místě je výborný, a moc mu fandím."
Jaromír Bláha z Hnutí DUHA řekl: „Je evidentní, že ředitele Krejčího dotlačil svými kroky k rezignaci ministr Drobil. Myslím, že tady vůbec nejde o to, zda kácet zbytky šumavských pralesů. František Krejčí naštval velké těžařské společnosti zavedením takzvaných minitendrů na práce v parku. Správa sice dostala cenu za jejich transparentnost a rovné podmínky pro všechny, stát ušetřil asi třicet procent peněz za zakázky a dodavatelé, kteří dělali chyby, dostali pokuty či výpověď. Ale právě to vlivným firmám vadí. Na šumavské dřevo si teď brousí pily nejen kmotrovská lesní akciovka z Hluboké.“
Krejčí v posledních týdnech rozčílil řadu těžařských firem. Správci parku totiž díky nově zavedené kontrole udělili bezmála milion korun pokut za chyby v odváděné práci. Se 36 firmami přímo rozvázali smlouvy. Mezi pokutované patří i vlivné firmy LESS či Petra Hodonín. Lepší pravidla zadávání zakázek vytvořila rovné podmínky pro všechny firmy i živnostníky. Velké těžařské společnosti proti němu poslaly sedmdesát stížností na antimonopolní úřad, ale ani v jednom případě neuspěly.
Ředitel rovněž striktně odmítal návrh zákona z dílny plzeňského hejtmanství, podle kterého měli o těžbě dřeva a zadávání zakázek v lese rozhodovat regionální politici.
Tři hlavní úspěchy ředitelování Františka Krejčího na Šumavě:
• 30 % národního parku bylo vyčleněno a ponecháno divoké přírodě bez těžby dřeva. Šumavě se tak postupně vrací renomé mezinárodně uznávaného parku.
• Návštěvnost parku je v posledních letech rekordní a rozšiřují se možnosti pro turisty. Správa národního parku otevřela řadu nových přechodů do Bavorska nebo místa, kde lze legálně přespat pod širým nebem.
• Správa parku před několika týdny dostala cenu pro nejtransparentnější úřad díky zavedení tzv. minitendrů na práce v lese. Jde o způsob zadávání zakázek, v němž mají drobní místní živnostníci rovné postavení s velkými dřevařskými firmami a odvedená práce je pod účinnou kontrolou. Navíc státu snížil náklady – a dodavatelským firmám příjmy – o 30 procent.
___________________________________________________________________________
Zákon z dílny kraje má přinést na Šumavu převrat.
24. září 2010 10:37
Na Šumavě to vypadá na velký zlom. Dosavadní poměry v Národním parku a přístup ke kůrovcové kalamitě se zřejmě od základů změní. Nová pravidla má mimo jiného určit i zákon o národním parku, jehož základ připravil Plzeňský kraj.
Několik pokusů přijmout podobný zákon se odehrálo i v minulosti. Nyní poprvé je reálné, že bude přijat, protože se k němu hlásí ministr životního prostředí Pavel Drobil (ODS) a hodlá návrh předložit jako návrh vládní. Normu chce mít připravenu do konce roku, aby v polovině příštího roku platila.
Po zhruba osmi letech, kdy se vedení parku dařilo prosazovat, aby v nejcennějších oblastech Šumavy měla hlavní slovo příroda a člověk do ní nezasahoval, dochází po nástupu nové vlády k radikální změně kurzu.
Zastánci dosavadního přístupu k přírodě v rezervaci, jako například Jaromír Bláha z Hnutí Duha, se domnívají, že se rozhoduje o samotném smyslu existence národního parku.
HROZBA PRO PARK?
Jaromír Bláha (Hnutí Duha): "Pokud by takový zákon poslanci přijali, navrhneme zrušení parku. Nemělo by cenu si hrát na něco, co by tu nebylo."
Především kvůli rozšíření kůrovce je vedení správy parku tlačeno ke změně praxe.
Vedení Plzeňského kraje správce dlouho kritizuje, stejně jako politici z jižních Čech. Plzeňský kraj proto přichystal návrh zákona, kterým chtěl původně dokonce o více než polovinu zmenšit rozlohu národního parku. O to už nyní neusiluje hlavně proto, že většina šumavských obcí stojí o značku národního parku.
„Ministr životního prostředí nám sdělil, že chce, aby byl zákon schválen a náš připravený návrh si vezme jako základ pro jednání,“ prohlásil krajský radní pro životní prostředí Petr Smutný (ČSSD).
Ten tvrdí, že návrh prosazuje například oddělení chráněné krajinné oblasti Šumava od národního parku. Návrh počítá také se zavedením čtyř místo dosavadních tří zón, což jsou oblasti s různým stupněm ochrany přírody, přičemž první zóna je chráněna nejpřísněji.
Petr Smutný předpokládá, že ve třech zónách by byla ochrana mírnější. „Protože pod hranicí horského lesa jsou většinou člověkem pozměněné smrkové monokultury a ty si speciální ochranu nezaslouží. Ve druhé a třetí zóně by tedy měl platit hlavně lesní zákon a pouze v první zóně zákon o ochraně přírody,“ sdělil Smutný.
Kácení i v nejpřísněji chráněných zónách
Radní se domnívá, že bude nutné i v nejpřísněji chráněných prvních zónách proti kůrovci zasahovat. Tedy že se tam bude kácet. „Zejména tam, odkud může škůdce přeletět do lesů jiného vlastníka,“ konstatoval Petr Smutný.
Jaromír Bláha z Hnutí Duha, který se problematikou národního parku dlouhodobě zabývá, se domnívá, že se ministr životního prostředí v situaci ještě zcela neorientuje.
„Zatím se zdá, že nepochopil, o co na Šumavě jde. Staví spor mezi člověka a kůrovce. Možná nechápe, že v podstatě i kůrovec a divoká příroda přitahuje lidi. Nebo že je z toho možné profitovat víc, než z těžby dřeva,“ řekl Jaromír Bláha. Ten se domnívá, že návrh zákona z dílny Petra Smutného rezervaci ohrožuje. „Viděl jsme ho a v podstatě znamená konec národního parku,“ sdělil Bláha.
Zástupce Hnutí Duha také upozornil, že návrh se například velmi liší od zákona o sousedním Národním parku Bavorský les. „To je v podstatě pravý opak. Rozdíl bije do očí,“ uvedl Bláha. Zdůraznil, že v Bavorsku je prvním cílem parku ochrana vývoje přírody, druhým výzkum a třetím turistický rozvoj. „A pokud se dva cíle dostanou do střetu, má přednost ten, který je uveden dřív. Přesně tohle Šumavě dosud chybí.
Ale návrh Petra Smutného například v podstatě ruší bezzásahové zóny. To může souviset se snahou vytěžit maximum dřeva. Pokud by takový zákon poslanci přijali, pak navrhneme zrušení parku, protože nemá cenu si hrát na něco, co by tu nebylo. Byla by to škoda, protože toto území odborníci v celém světě vysoce hodnotí,“ konstatoval Jaromír Bláha.
Autoři:
* Jaroslav Nedvěd MF DNES
__________________________________________________________________
NP Šumava získal ocenění za otevřený úřad
29. 09. 2010
Hnutí DUHA dnes gratulovalo řediteli šumavského národního parku k ceně, kterou správa parku dostala v soutěži o nejvíce otevřený úřad (www.otevrete.cz) [1].
Vedení národního parku dostalo cenu veřejnosti hlavně za transparentní zadávání zakázek v péči o lesy, které umožňuje, aby práci dostali i nejmenší živnostníci z místních obcí. Hnutí DUHA také ocenilo, že systém, zavedl pečlivou kontrolu v lese [2].
Jaromír Bláha z Hnutí DUHA řekl:
"Vedení národního parku ukázalo, že jde zadávat zakázky na práce v lese spravedlivě a dobře, když se chce. Nastavilo rovné podmínky pro všechny, včetně nejmenších místních živnostníků, a také zavedlo takový způsob kontroly a sankcí, při kterém si dodavatelé nedovolí poškozovat lesy. Šumavská pravidla naživo ukazují, že a jak by to stejně mohly udělat státní Lesy ČR, a právě proto jsou trnem v oku velkým firmám i mnoha jednotlivým pracovníkům. Také proto je a bude velký tlak, aby nový ministr udělal změny v národním parku.“
S přístupem správy šumavského parku kontrastuje první cena státního podniku Lesy ČR v opačné soutěži o nejvíce uzavřenou státní instituci „za systematickou obstrukční zdržovací taktiku při vyřízení žádostí o informace, zbytečné výzvy k upřesnění, překroucení zákona k průtahům, odepření informací o výměně obory Radějov s významným podnikatelem“ [3].
Poznámky:
[1] Soutěž Otevřeno X Zavřeno, která hodnotí největší “přátele“ a „nepřátele“ svobody informací a otevřenosti veřejné správy, pořádá v České republice organizace Otevřená společnost o.p.s. Soutěž ve stejný den probíhá ve třiceti zemích světa. Koordinuje ji mezinárodní asociace Freedom of Information Advocates Network (www.foiadvocates.net).
[2] Než firma začne v lese pracovat, správci národního parku jeho stav lesa pečlivě zdokumentují, včetně GPS fotodokumentace. Stejná dokumentace se provádí i při kontrolách. Případné závady musí lesníci zaznamenat, firma je za ně sankcionována a v případě hrubého poškození lesa s ní správa parku ukončí smlouvu.
[3] Výsledky soutěže Otevřeno X Zavřeno, tisková zpráva Otevřené společnosti o.p.s., Praha, 29.10.20010
_________________________________________________________________
Rozptylte mlhu okolo spalovny, říkají obyvatelé Plzně
10. 5. 2010 - [Econnect]
Občanské sdružení Plzeňané proti spalovně Chotíkov se obrací na hejtmanku Plzeňského kraje a bývalou ministryni zdravotnictví Miladu Emmerovou, aby se vyjádřila k záměru postavit v Chotíkově spalovnu. V dopise hejtmanku i zastupitele žádají, aby objasnili nejasnosti panující okolo velikosti spalovny a jejího financování.
Bude se v Chotíkově pálit 60 000 tun odpadu ročně, nebo 120 000? Kde najde město Plzeň milardu na financování projektu? Na tyto a další otázky se v dopise ptají členové sdružení Plzeňané proti spalovně Chotíkov zastupitelů Plzeňského kraje. Ti totiž vyjádřili zájem vybudovat spalovnu v co nejkratším termínu, když souhlasili s „Dohodou o partnerství a spolupráci na Integrovaném systému nakládání s komunálními odpady“. Dokument podepsalo město Plzeň, Plzeňský kraj, Plzeňská teplárenská a Sdružení měst a obcí 6. dubna.
„Podle radního za životní prostředí Smutného je pálení odpadu řešení efektivní a šetrné k životnímu prostředí. Jenže už dnes je Plzeň na prvním místě v onkologických onemocněních v České republice a občané se logicky obávají zhoršení tohoto stavu. Proto žádáme Plzeňský kraj o spolupráci s výzkumnými lékařskými institucemi na prokázání zdravotní nezávadnosti spalovny,“ říká Markéta Balcarová ze sdružení Plzeňané proti spalovně Chotíkov.
Plzeňané vidí jako zásadní problém, že do dnešní doby neznají kapacitu spalovny. „Pokud by se v Chotíkově pálilo 150 000 tun odpadků ročně, jak se na minulém jednání zastupitelstva vyjádřil primátor Plzně Pavel Rödl, zbylo by z nich asi 50 000 tun popela a ten se musí dál skládkovat. Podle současných čísel ovšem Plzeň vyprodukuje 40 000 tun ročně. Zůstává tedy stejný problém, a ještě by přibyly potíže s dopravou ve městě,“ říká Markéta Balcarová.
Navíc jde o velkou investici, jejíž návratnost zpochybnil i ekonomický náměstek primátora města Plzně Vladimír Duchek již v roce 2006, kdy prohlásil, že stavba spalovny je ekonomicky nerealizovatelná.
Členové sdružení se také pozastavují nad tím, že se spalovna považuje za jediné možné řešení problému s odpadky. „Existuje tak zvaná mechanicko-biologická úprava odpadu, která oddělí složky na ty spalitelné a kompostovatelné. Celkový objem odpadu, jenž se pak skládkuje, je tedy mnohem menší. Ve studiích, které si město nechalo udělat, tuto metodu před spalovnou upřednostňují. Přesto se jí radnice dál nezabývala,“ tvrdí Jiří Berkovec.
Spalovna je ekologická hrozba, říká nové občanské sdružení Plzeňané proti spalovně Chotíkov
_______________________________________________________________________________
7. 4. 2010 - [Econnect]
Občané Plzně se staví proti záměru plzeňských zastupitelů vybudovat na místě stávající skládky v Chotíkově spalovnu. Bojí se zhoršení stavu ovzduší v Plzni i okolí, které vznikne pálením desítek tisíc tun odpadu a jeho dopravou přes město. Zakládají proto občanské sdružení s názvem Plzeňané proti spalovně Chotíkov a na čtvrtečním jednání zastupitelstva přečtou jejich členové otevřený dopis.
„Spalovna je pro životní prostředí ve městě velkým rizikem. Sídliště na Lochotíně, kde žijí desetitisíce lidí, i další městské čtvrti budou kvůli převažujícímu větru nenávratně poškozeny toxickým spadem,“ říká jedna ze zakladatelek sdružení Markéta Balcarová.
Sdružení se rozhodlo upozorňovat na problémy spojené se spalovnou, o kterých město mlčí. Je to především nárůst onemocnění jako je rakovina či astma, otrava vzduchu dioxiny a těžkými kovy, zvýšený provoz kamionů městem, nutnost skládkování spáleného odpadu a v neposlední řadě obrovská finanční náročnost projektu. Také se staví proti prezentaci spalovny jako jediného možného řešení. „Podle studií, které si nechalo vypracovat samo město, existují šetrnější způsoby likvidace odpadu. Důležité je podporovat třídění a redukovat jeho množství,“ říká Jiří Berkovec ze sdružení Plzeňané proti spalovně Chotíkov.
Nově vzniklé sdružení je také nespokojené se způsobem, jakým zastupitelé sdělují informace o stavbě spalovny, a požadují transparentnější přístup. „Informace o kapacitě spalovny se neustále mění, dříve se mluvilo o 60 000 tunách odpadu ročně, nyní už o 100 000, což znamená, že odpad z Plzně nebude na provoz spalovny stačit a bude se muset dovážet. Navíc se současné studie zpracovávají na provoz tzv. roštové spalovny, po které zbyde ze 100 000 tun třetina spáleného odpadu. Ten se musí dál skládkovat a část z něho je toxická. Není to tedy ideální řešení, jak tvrdí primátor Pavel Rödl, a naše sdružení chce k této otázce veřejnou diskusi odborníků,“ dodává Jiří Berkovec.
Na čtvrtečním jednání zastupitelstva předá občanské sdružení otevřený dopis. „Chceme, aby zastupitelé věděli, že proti spalovně se nestaví jen politické strany, ale i řadoví občané. Podporujeme aktivity obyvatel Košutky, kteří už podepisují proti spalovně petici, a vyzýváme všechny, kdo chtějí v Plzni zdravě žít, aby se proti záměru ohradili,“ říká členka sdružení Emilie Rousová.
Spalovna v Chotíkově poslala generálního ředitele Plzeňské teplárenské do ankety o titul Ropák 2009.
7. 4. 2010 - [Econnect]
Plzeňská pobočka Dětí Země nominovala na titul Ropák 2009 Tomáše Drápelu, generálního ředitele Plzeňské teplárenské, a. s. Důvodem nominace je pokračující snaha této firmy vybudovat velkokapacitní spalovnu komunálního odpadu v Chotíkově. Výsledky ankety budou zveřejněny v pátek 30. dubna 2010 v Brně v 11 hodin na tiskové konferenci.
„Odpady, jejichž velkou část by bylo možné recyklovat a znovu využít, v případě zprovoznění spalovny proletí komínem. Výsledkem pak bude leda nebezpečný popílek, zdravotní rizika pro obyvatele a nárůst dopravní zátěže vzniklé v důsledku navážení odpadu z větší vzdálenosti, než nyní na skládku v Chotíkově,“ vyjmenovává argumenty proti spalovně Martin Hyťha z Dětí Země.
Dalším důležitým důvodem, proč Děti Země považují výstavbu spalovny za ropácký čin, je zablokování snahy o zvýšení podílu třídění odpadů. „Jakmile bude spalovna jednou v provozu, bude nezbytné ji kvůli ekonomice provozu ‘krmit‘ a tudíž poklesne zájem o třídění a recyklaci,“ vysvětluje Hyťha.
Tomáš Drápela již kvůli spalovně kandidoval na Ropáka 2005, ovšem tehdy mezi dvanáct finalistů nepostoupil. „S pokročilejším plánem na výstavbu spalovny by se snad letos pan Drápela mezi finalisty mohl probojovat,“ doufá Hyťha.
O konečném pořadí ropáků rozhoduje ve dvou kolech Komise složená z více jak stovky vědců, publicistů, umělců, politiků a ekologických aktivistů. Výsledky ankety Ropák společně s anketou Zelená perla budou vyhlášeny v pátek 30. dubna 2010 v Brně.
________________________________________________________________________________
AKTUALITY Z EKOLOGIE V ČESKÉ REPUBLICE...
Naše životní prostředí si zaslouží způsobilé a slušné vedení
22.12.2010
[Calla]
Autor: Edvard Sequens, tel: 387 310 166 begin_of_the_skype_highlighting 387 310 166 end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting 387 310 166 end_of_the_skype_highlighting, 602 282 399 begin_of_the_skype_highlighting 602 282 399 end_of_the_skype_highlighting
Ekologické organizace vyzývají vládu, aby post ministra životního prostředí urychleně obsadila odborně způsobilým a čestným člověkem, který bude schopen a ochoten chránit naše zdraví a kvalitu života. Pavel Drobil takovým člověkem nebyl. Podporoval omezování úřední i veřejné kontroly a vymahatelnosti ekologických zákonů. Namísto odborníků dosazoval do vedoucích funkcí v resortu své spolustraníky.
Ministr Drobil usiloval o omezení odborné kontroly a vymahatelnosti ekologické legislativy. Jím pověřený ředitel České inspekce životního prostředí (člen ODS) připravil návrh legislativních změn, které mají zrušit zákonnou povinnost trestat znečišťovatele. Napříště mají jednotliví inspektoři s provinilci vyjednávat o tom, jak a zda vůbec budou potrestáni.
Pavel Drobil také podporoval omezení veřejné kontroly rozhodování o velkých projektech. MŽP za Drobilova vedení začalo společně s MMR připravovat novelu stavebního a mnoha dalších zákonů, která má ve výsledku vyloučit veřejnost z důležitých rozhodování o tom, co, jak a kde se bude stavět. Toto vyloučení by se mělo týkat například všech projektů, u nichž neproběhlo plné posouzení vlivů na životní prostředí, což se v minulosti stalo u pražského tunelu Blanka nebo nově u projektu plzeňské spalovny odpadů. Ministr Drobil navíc při hlasování v Poslanecké sněmovně podpořil senátní novelu, která má fakticky zabránit občanům vyjadřovat se k velkým stavbám (1).
V hlavních obsahových úkolech – zajistit čisté ovzduší, ochránit veřejnou zeleň ve městech a alejích a poslední zbytky vzácné přírody v národních parcích – ministr Drobil také selhal. Předložil jen dílčí novelu zákona o ovzduší (2) a nevydal připravenou vyhlášku o kácení ( 3). Naopak potěšil zájemce o budování lyžařských areálů a těžby dřeva i v nejcennějších územích Národního parku Šumava, když odvolal jeho dosavadního ředitele. Pozastaven byl úspěšný a populární program Zelená úsporám, který pomáhal domácnostem ušetřit tisíce korun za energie. Zcela v rozporu s unijními závazky uvažoval ex-ministr o financování dopravních staveb z prostředků určených na ekologická opatření.
Ministr Drobil hned po svém nástupu odvolal všechny své náměstky a jmenoval nové. Namísto nestranických odborníků nastoupili výhradně členové ODS, jeden náměstek je z TOP 09. Pokus ex-ministrova poradce Knettiga o zákulisní ovládání finančních toků ve Státním fondu životního prostředí se podařilo odhalit.
Poznámky:
1.Novela zákona o urychlení dopravní infrastruktury (poslanecký tisk č. 24), ministr Drobil hlasoval proti jeho zamítnutí v 1. čtení viz: http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=52596
2.Hygienické limity rakovinotvorného benzo(a)pyrenu jsou překračovány v místech, kde žije 42 % obyvatel České republiky. Koaliční strany slíbily nový zákon o ovzduší. Pavel Drobil ale předložil jen dílčí poslaneckou novelu, která umožní obcím snížit znečištění z automobilové dopravy. Podstatnější opatření, která by zrušila poplatky za znečišťování ovzduší pro malé podniky a zvýšila je těm velkým, do parlamentu za více než pět měsíců nedoputovala.
3.Ministerstvo doposud nevydalo klíčovou vyhlášku, která má chránit populární aleje a stromy ve městech před živelným kácením. Nyní lze bez povolení a bez náhrady libovolně kácet většinu stromů, které rostou v městských parcích, u dětských hřišť, na náměstích či ve stromořadích.
________________________________________________________________________
NEDEJ SE!(ČESKÁ TELEVIZE)
Ministr životního prostředí Pavel Drobil
http://www.ceskatelevize.cz/porady/1095913550-nedej-se/210562248420024/video/
____________________________________________________________________
PŘIDEJ SE!(ČESKÁ TELEVIZE)
Obnova lesa po kůrovcové kalamitě 1.-4.DÍL
http://www.ceskatelevize.cz/porady/1129337346-pridej-se/210562248410027/video/
__________________________________________________________________
Lesy ČR vypsaly miliardový tunel, který může poškodit lesy
16.9.2010
PRAHA [Hnutí Duha]
Za podtrženou židli důvěryhodnosti vlády označilo Hnutí DUHA obří jednoleté tendry, které dnes vypsaly státní Lesy ČR. Ekologická organizace argumentuje, že plánovaný model prodeje dřeva motivuje dodavatelské firmy, aby těžily více, než mají dovoleno [1].
Jaromír Bláha z Hnutí DUHA řekl:
"Na rozdíl od předchozích zakázek tentokrát nejde jen o rozdělení zisku, nýbrž také o zdraví našich lesů, které každý víkend navštěvují miliony výletníků. Plánovaný model prodeje dřeva motivuje dodavatelské firmy, aby těžily více, než je zdrávo a než kolik mají povoleno."
„Nevím, jak teď bude vláda přesvědčovat lidi o nutnosti utahovat opasky, když nechá ministra Fuksu přelít hnedle miliardu korun ze státní kasy do kapes několika dřevařských společností. Proklamace o transparentním zadávání zakázek, odborné diskusi a vyhodnocování ostatních možností zůstaly jenom na papíře.“
Ekologická organizace poukazuje především na pravidla vypsaných zakázek a prodeje dřeva, která chtějí státní lesy použít. Nejvyšší kontrolní úřad (NKÚ) varoval, že velké dodavatelské firmy kvůli použití obdobného modelu – který motivuje k vyšší těžbě – v minulosti doslova drancovaly lesy. Kácely totiž často více, než podle smlouvy měly, někdy až o 40 % [2].
Tento model prodeje nevyužívá žádný státní lesní podnik v okolních zemích ani čeští soukromí vlastníci. Také NKÚ konstatoval, že je pro stát nevýhodný, protože tak přichází o velké částky.
Hnutí DUHA rovněž podotklo, že podmínky plánovaných nových tendrů jsou v rozporu s programovým prohlášením vlády i s koaliční smlouvou [3]. Nerespektují navíc ani doporučení, která připravili odborníci z pověřené expertní skupiny v rámci takzvaného Národního lesnického programu [4].
Zakázky na hospodaření na velkých územích mohou dostat pouze největší firmy, které pak budou mít v rukou i prodej většiny dřeva. Část menších firem, jež na venkově dávají práci tisícům lidí, tak během jednoho roku může zkrachovat. Lesy ČR také budou muset propustit kvalifikovaný personál, který nyní zajišťuje prodej dřeva [5]. Nevratné kroky nastolí stejné podmínky jako předchozí megatendr, který státní lesy musely zrušit po kritice Poslanecké sněmovny. Za rok už nezbude než stejná pravidla – která vyhovují obřím dřevařským společnostem – používat i nadále.
Jaromír Bláha
Poznámky:
[1] Podrobnosti o ekologických námitkách vůči plánovaným tendrům Lesů ČR v informačním listu: http://www.hnutiduha.cz/pics/lesy/infolist_tendry_aktualizace.pdf
[2] Lesy ČR už v minulosti obchodovaly víceméně stejnou metodou – takzvaně na stojato. Nejvyšší kontrolní úřad posléze konstatoval, že stát tak přichází o velké částky: „forma tržního prodeje dříví prostřednictvím vlastních organizačních jednotek je pro LČR efektivnější, než je prodej dříví nastojato jiným podnikatelským subjektům“ (NKÚ, kontrolní akce 03/14, 2004). Rovněž auditorská firma E. T. Kearney, kterou si najalo ministerstvo zemědělství, doporučila dřevo “při pni” neboli “u pařezu” – jak to nyní plánuje ministr Fuksa – vůbec neprodávat.
[3] Koaliční smlouva; str. 34:
„Koalice... bude prosazovat dynamický obchodní systém, který zajistí všem partnerům rovné podmínky.“
Obdobné znění má i návrh programového prohlášení vlády. Dynamický obchodní systém je zejména využívání internetových aukcí dřeva či dřevařské burzy.
[4] www.uhul.cz/forum/download/file.php?id=426
[5] Není pravdivé tvrzení, že Lesy ČR dnes nemají kapacity na prodej vlastního dřeva. Disponují personálem, který je schopen zajistit prodej nejméně 50 % těžby. Na každé lesní správě jsou průměrně dva až tři lidé, kteří obchod již nyní zajišťují. Pokud budou veškeré dřevo prodávat těžební společnosti, Lesy ČR své obchodníky propustí.
_______________________________________________________________________
ČEZ s podporou většiny poslanců bojuje za omezení práv občanů.
24.9.2010
PRAHA [Zelený kruh]
Autor: Petra Humlíčková, tel: 732 685 835 begin_of_the_skype_highlighting 732 685 835 end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting 732 685 835 end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting 732 685 835 end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting 732 685 835 end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting 732 685 835 end_of_the_skype_highlighting
Až na několik výjimek poslanci ODS, TOP 09, VV a KSČM dnes hlasovali pro návrh ČEZu na faktické vyloučení místních lidí ze spolurozhodování o velkých projektech v jejich obci. Poslanci vládní koalice tak prosazují omezení práv občanů navzdory negativnímu stanovisku vlastní vlády. Návrh prošel prvním čtením. Bude-li nakonec schválen včetně kontroverzních ustanovení, která do něj prosadila firma ČEZ, hrozí České republice sankce EU.
„Novela ušitá na míru ČEZu by přinesla další posílení vlivu velkých korporací na úkor státu a občanů. Pokud politici a političky chtějí zůstat důvěryhodní ve své snaze zastavit dosavadní praxi zákulisního ovlivňování tvorby zákonů, měli by přihlédnout k vládnímu stanovisku a novelu zamítnout.“, říká Petra Humlíčková ze Zeleného kruhu.
Podstatou senátní novely je rozšíření působnosti zákona č. 416/2009 Sb., o urychlení výstavby dopravní infrastruktury, i na výstavbu energetické a vodní infrastruktury. O stavbách velkých elektráren či přehrad by se podle senátorů mělo rozhodovat ve sloučeném územním a stavebním řízení. Tato výjimka platí již dnes u dopravních staveb. Novela upravená podle firmy ČEZ, a.s. (1) do sloučeného územního a stavebního řízení zahrnuje také posuzování vlivů na životní prostředí (EIA). Tím zcela popírá jeho smysl.
Posouzení dopadů na životní prostředí nyní předchází rozhodování stavebních úřadů. Umožňuje včas zapojit experty i místní občany do hledání takové varianty projektu, která bude mít nejmenší negativní dopady na své okolí. Podle návrhu ČEZu by ale výsledné stanovisko z procesu EIA – včetně navrhovaných podmínek - příslušný úřad obdržel později než investorovu finální podrobnou dokumentaci pro sloučené územní a stavební řízení. Výsledky práce expertů i připomínky místních občanů by tedy musely být ignorovány, pokud by neměla být dodatečně měněna nákladná dokumentace. Aarhuská úmluva a legislativa EU musejí být podle českého právního řádu naplňovány fakticky, nikoliv pouze formálně. V případě přijetí návrhu ČEZu by stát své mezinárodní závazky porušil.
Poznámka:
1)Návrhy akciové společnosti ČEZ byly předloženy na jednáních senátního Výboru pro hospodářství, zemědělství a dopravu a Výboru pro územní rozvoj, veřejnou správu a životní prostředí. Senátoři si je osvojili. Kompletní návrh novely poté schválilo plenární zasedání Senátu. Vláda k novele 11. srpna připojila své negativní stanovisko.
Kontakt:
JUDr. Petra Humlíčková, legislativní koordinátorka Zeleného kruhu
Tel: +420 732 685 835 835, e-mail: petra.humlickova@zelenykruh.cz
____________________________________________________________________________________
Otevřete šuplík, pane ministře
22.9.2010
[Zelený kruh, Arnika, Hnutí DUHA, Greenpeace ČR, Ateliér pro životní prostředí a Ekologický právní servis ]
Ekologické organizace podporují poslanecký návrh malé novely zákona o ochraně ovzduší, který nedávno obdržela sněmovna. Novela se však zabývá pouze znečištěním z automobilové dopravy, následující dvě zimní sezóny navíc vůbec neovlivní. Ekologické organizace proto požadují předložení nového zákona o ovzduší, který by chránil zdraví lidí před škodlivými emisemi z velkých průmyslových podniků. Takový zákon připravený jeho předchůdci ministr Drobil už tři měsíce schovává v šuplíku.
Poslanci Drobil (ODS), Lukša (TOP O9) a poslankyně Kočí (VV) předložili malou novelu, která umožní obcím zavést tzv. nízkoemisní zóny. Dobrovolný nástroj regulace dopravy ve městech je užitečný, zabývá se ale jen jednou ze tří hlavních příčin znečištění. Emisní zóny navíc podle návrhu nemohou fungovat dříve než rok od svého vyhlášení. V příštích dvou zimních sezonách se tedy občanům od smogu nijak neuleví.
Hlavním zdrojem prachového znečištění v nejpostiženějším Moravskoslezském kraji (1) není doprava, ale velký průmysl. Ekologické organizace proto žádají poslankyně a poslance, aby u ministra Drobila urgovali urychlené předložení nového zákona o ovzduší, který by chránil zdraví lidí před škodlivými emisemi z velkých průmyslových podniků. Nový zákon loni ministerstvo životního prostředí dokončilo, úřednická vláda jej nestačila projednat. Od svého nástupu jej má v šuplíku nový ministr Drobil.
Poznámky:
1) Smog na Ostravsku letos v zimě čtyři- až osmkrát překračoval hranice, které lékaři považují za únosné. 43 % procent lidí v České republice žije v místech, kde je ve vzduchu více rakovinotvorného benzo(a)pyrenu, než dovolují hygienické limity.
Kontakty:
Mgr. Daniel Vondrouš, Legislativní centrum Zeleného kruhu, Tel: +420 724 215 068 , e-mail: vondrous@zelenykruh.cz
________________________________________________________________________________________nutí DUHA navrhuje vybrat 3 % české krajiny a ponechat je divoké přírodě a turistům
12.10.2010
PRAHA [Hnutí Duha]
Hnutí DUHA navrhuje postupně, během příštích několika desetiletí vyčlenit vhodná místa, jež budou dohromady tvořit 3 % české krajiny, a ponechat je divoké přírodě a turistům.
Ekologická organizace dnes představila novou publikaci Okna do divočiny v české krajině, která vysvětluje podrobnosti návrhu. Mělo by vzniknout několik míst o rozloze řádově tisíců hektarů, převážně v lesích, kde by se lidské zásahy omezily na nové turistické stezky, naučné tabule, přístřešky a další zařízení pro výletníky.
Lidé by v nich přitom mohli chodit, stanovat nebo tábořit bez jakýchkoli omezení oproti pravidlům, která platí už dnes. Neprobíhala by tu však těžba dřeva ani nevznikaly nové stavby. Místa by měla být rozložena tak, aby zahrnovala hlavní typy české přírody, od nížinných lužních lesů po horské smrčiny.
Prvním příkladem takových míst jsou čtyři české národní parky.
Německá vláda už rozhodla, že do konce desetiletí divočině vyčlení nejméně 2 % území, přičemž z tamních lesů bude ponecháno přírodě 5 %.
Projekt nabídne turistům unikátní zážitek, který v běžné krajině nemohou poznat. Hnutí DUHA očekává, že divoká příroda – včetně padlých kmenů nebo neregulovaných řek – se stane vyhledávaným cílem výletníků. Bude zde příležitost pro krátké výlety s dětmi i náročnější túry. Proto by byla také velkou ekonomickou příležitostí pro sousední obce.
Návrh je však důležitý rovněž pro uchování původní české přírody. Mnohé druhy zvířat totiž k životu potřebují poměrně velké plochy, ke kterým menší rezervace nestačí.
Ponechání částí krajiny divočině také umožní vědcům, aby studovali, jak žije a vypadá česká příroda, když do ní člověk nezasahuje. Poznání přirozených proměn přírodních ekosystémů je důležité, aby vědci zjistili, jak se krajina přizpůsobuje změnám podnebí. Výsledky pomohou při adaptaci lesního hospodaření na rostoucí teplotu a větší sucho.
Vhodná místa by byla vybírána podle několika kritérií: například nejsou-li osídlena, zda na nich už nyní jsou vhodné přírodní biotopy nebo jestli jde o státní pozemky.
Nyní je divoké přírodě ponecháno pouhých 0,3 % České republiky.
Jaromír Bláha z Hnutí DUHA řekl:
"Některé evropské státy plánují, že malou část svého území vyčlení pro divokou přírodu. Chceme o tom odstartovat debatu také v České republice. Navrhujeme divoké přírodě ponechat tři procenta, tedy malý zlomek naší krajiny. Všude jinde hospodaří lidé. Pro turisty budou výlety do ostrovů české divočiny unikátním zážitkem, který jinde v naší krajině nemohou poznat."
Ladislav Miko, ředitel odboru ochrany přírodních zdrojů a biodiverzity Evropské komise, řekl:
"Evropa potřebuje svůj koncept pro divočinu o to více, že už máme jen její stále se zmenšující zbytky. Divočina tvoří už méně než jedno procento rozlohy unie. Se ztrátou divočiny Evropa přichází o významnou část své identity. Proto evropské země hledají cesty, jak divočinu účinněji chránit a jak ji na vhodných místech obnovit. Jsem rád, že se diskuse otevírá i v České republice a věřím, že přinese i konkrétní kroky."
Profesor Josef Fanta z University ve Wageningen řekl:
"Naši praotcové – lesníci nevěděli o biodiverzitě a jejím významu pro zdraví lesa a krajiny prakticky nic. Ale my už víme. V současné době jde o to nepěstovat les jen pro dříví jako před 300 lety. Jde o zavedeni víceúčelového hospodaření, v němž jde nejen o dřevo, ale i o ekologické a sociální funkce lesa. Ochrana a obnova divočiny na části území je dnes jedním z pilířů péče o přírodu."
"Návrh Hnutí DUHA je dobře zpracovaný koncepční dokument, podložený důkladnou studií a dokumentací. Je nyní na ministrech životního prostředí, zemědělství a místního rozvoje, jak budou na tento návrh reagovat. Uvítal bych, kdyby přišli s návrhem, jak tuto koncepci postupně realizovat, která další konkrétní území vybrat a ponechat je přírodě"
Jaroslav Lhota, ředitel a spolumajitel cestovní kanceláře Adventura, řekl:
"Když Afričan zjistí, že je lepší nosorožce tisíckrát ukázat než jednou ulovit, bude to pro něj větší šance na přežití než cokoliv jiného. Tímto citátem chci dokreslit názor, že dobře pojatý cestovní ruch může kladně ovlivnit ochranu kulturních i přírodních památek a ve finále celkovou péči o celosvětové kulturní a přírodní dědictví."
"Ukazovat divočinu lidem dnes může přinášet mnohem větší zisk než například těžba dřeva. Proto regiony se zachovalou přírodou a národními parky mohou být bohatší než okolní zemědělsky a lesnicky využívané oblasti. A hlavně se jedná o trvale udržitelný stav."
Podrobná publikace ke stažení: www.hnutiduha.cz/uploads/media/okna_do_divociny.pdf
______________________________________________________________________________
MPO potvrzuje, že ČEZ dramaticky přehnal cenu solárních elektráren
24.9.2010
PRAHA [Calla]
Autor: Edvard Sequens, tel: 387 310 166
Ekologické organizace uvítaly zprávy v tisku, podle kterých nové vládní propočty potvrzují, že šokující údaje ČEZ o zdražení elektřiny kvůli solárním panelům byly dramaticky nadsazené.
Ministerstva průmyslu a obchodu a životního prostředí očekávají, že pokud stát nic nepodnikne, solární elektrárny zdraží elektřinu pro domácnosti nejpravděpodobněji o 8 % (ale možná i pouhých 6 %). ČEZ minulý měsíc vyvolal velkou pozornost svými prognózami, že ceny domácnostem stoupnou několikanásobně více. Vládní experti nyní potvrdili námitky ekologických organizací, že skutečnost je mnohem nižší, než tvrdí ČEZ.
Edvard Sequens ze sdružení Calla řekl:
"Je to blamáž ČEZu. Účelová čísla, kterými ohromil republiku, byla výrazně vyšší, než je realita. ČEZ plánuje velké investice, na které mu chybí peníze. Takže se nejspíš snaží zvednout cenu elektřiny a schovat se za sluneční elektrárny. Tímhle se ČEZ odepsal jako věrohodný zdroj informací. Na každou další prognózu, se kterou přijde, se všichni budou dívat se silným podezřením."
Kontakty:
Edvard Sequens, Calla – Sdružení pro záchranu prostředí
tel.: 602 282 399 , email: edvard.sequens@calla.cz
Jan Šrytr, Ekologický právní servis
tel.: 775 154 087, email: jan.srytr@eps.cz
Vojtěch Kotecký, Hnutí DUHA
tel.: 604 202 470
_____________________________________________________________________________________
Ministr zařadil v ochraně životního prostředí zpátečku
23.7.2010
BRNO [Nesehnutí]
Za výrazné oslabení pozice ministerstva životního prostředí a jeho podřízení zájmům privátních subjektů označila ekologická organizace NESEHNUTÍ tiskovou prezentaci nového ministra životního prostředí Pavla Drobila, kde prezentoval své priority v nové funkci. Z jeho dosavadních výroků vyplývá, že z ministerstva, které má v názvu životní prostředí, chce udělat jakési detašované pracoviště ministerstva průmyslu a obchodu. Jeho úkolem by pak nebylo chránit životní prostředí a zdraví lidí, ale pouze zajišťovat, aby ekologické zákony a normy neomezovaly komerční záměry. Naplnil tak bezezbytku obavu dalšího člena vlády Karla Schwarzenberga, že z ministerstva životního prostředí zbude pouze slupka.
V prezentaci priorit nového ministra živorního prostředí Pavla Drobila chyběla ochrana stromů ve městech a alejí rostoucích kolem silnic. A to přesto, že od konce minulého roku ministerstvo životního prostředí nevydalo vyhlášku určující pravidla pro kácení stromů. Následkem toho dochází k nekontrolovanému kácení stromů ve městech a podél cest a nejsou za ně vysazovány nové.
Co nový ministr ve svém představení programových priorit naopak zdůraznil, je tzv. debyrokratizace ministerstva životního prostředí. Ta v pojetí ministra Drobila znamená zrušení „...norem souvisejících s ochranou životního prostředí, které zasahují do života živnostníků“. Tím chce ministr splnit závazek vládní koalice „...každý rok zrušit třicet byrokracií“. Mezi ohroženými předpisy se tak ocitá např. posuzování vlivu různých staveb na životní prostředí (tzv. EIA) a ministrem avizovaná snaha omezit možnost občanů se do tohoto posuzování zapojovat. „Za líbivými hesly o snižování byrokracie se často skrývají zásadní omezení práv občanů“, konstatuje Lukáš Lyer z NESEHNUTÍ. Ukázkovým příkladem je např. v minulosti zavedené zkrácené stavební řízení, kdy práci nezávislého stavebního úřadu nahrazuje komerční subjekt – autorizovaný inspektor, placený investorem stavby. Zavedení institutu autorizovaných inspektorů bylo také zdůvodňováno snahou odlehčit přetížené úřady a zjednodušit vydávání stavebního povolení. Výsledkem je ale nemožnost obcí i občanů hájit svá práva, před realizací nezákonných staveb, což konstatoval ve svém prohlášení i úřad ombudsmana.
Ministr Drobil také otevřeně vyjádřil svoji neochotu podílet se na snižování evropských emisích oxidu uhličitého o 30 % dle závazku, který v rámci Evropy navrhují ministři životního prostředí Německa a Francie a ministr energetiky Velké Británie. Cílem opatření je zmírnit podíl evropských zemí na globálním znečišťování. Ministr Drobil, který sám uznává, že se doposud nezabýval dopady průmyslu na klima a své povědomí o této problematice čerpá z několika statí knihy Václava Klause Modrá, nikoli zelená planeta, ilustroval svůj postoj k danému tématu slovy: „Dopady klimatu v Mikronésii mě zajímají pouze potud, pokud nenarušují naši práci pro občany České republiky“.
Ministr životního prostředí dále vyjádřil svoji plnou podporu dalšímu budování dálnic, které z jeho pohledu nejsou v rozporu s ochranou životního prostředí. Stejně tak se postavil za další bloky jaderných elekráren, jelikož jaderná energie je v jeho pojetí „nejčistším a nejlevnějším zdrojem energie“ a to přesto, že přiznává, že není vyřešen problém jaderných úložišť a ČR již nyní patří mezi vývozce elektrické energie, které má nadbytek.
„Ministr Drobil jako jednu ze svých priorit označil odideologizování ministerstva životního prostředí. Svými apriorními soudy o ekologické legislativě, dálnicích, jaderné energetice, či změnách kimatu však jen ukázal, že ideologické předsudky hrají v jeho práci více než zásadní roli.“, komentuje ministrova prohlášení Milan Štefanec z NESEHNUTÍ. „Co jiného než ideologické brýle představuje ministrovo nadšení rušit ekologické předpisy, bez ohledu na jejich funkci jen proto, aby byla splněna jakási vládní kvóta zrušených zákonů. Co jiného než ideologická zaujatost je považovat dálnice automaticky za ekologické, jadernou energii za čistou a levnou a to bez ohledu na její potřebnost a dopady“, uzavírá Štefanec.
V prezentaci priorit ministra životního prostředí Pavla Drobila se objevilo i několik proklamací, ve kterých ministr přijal za své část z priorit, které mu při jeho nástupu do funkce předaly ekologické organizace. Patří mezi ně např. důraz na ochranu zemědělské půdy před její nekontrolovatelnou zástavbou či ochrana ovzduší.
___________________________
AKTUALITY Z EKOLOGIE ZE SVĚTA ...
Přírodní zdroje v tropech jsou vyčerpávány závratnou rychlostí – WWF Living Planet Report 2010
14.10.2010
PRAHA [WWF a ČSOP]
Nová analýza WWF, ukazuje, že populace tropických druhů prudce klesají, zatímco nároky lidstva na přírodní zdroje zaznamenávají raketový růst - jsou až o 50 procent vyšší než je Země schopna unést. Toto a další skutečnosti odhaluje nové vydání Living Planet Report 2010 – nejvýznamnější zprávy o zdraví planety. Zpráva hodnotí i ekologickou stopu jednotlivých zemí: Česká republika je mezi nejhoršími.
Publikovaná zpráva vychází vždy jednou za dva roky. Tentokrát ji vypracovaly dvě prestižní vědecké organizace Zoological Society of London a Global Footprint Network. Používá se v ní index hodnocení planety, tzv. Living Planet Index. Tento index posuzuje stav osmi tisíc populací více než 2500 druhů. Index vykazuje pokles o 30 procent od roku 1970, přičemž nejvíce postiženy jsou tropy, vykazující až 60 procentní pokles.
„Alarmující je míra ztráty biologické rozmanitosti v nízkopříjmových, tropických zemích, zatímco v rozvinutém světě žijeme ve falešném ráji, ‚poháněném‘ nadměrnou spotřebou a vysokými emisemi oxidu uhličitého,“ říká Jim Leape, generální ředitel mezinárodního ochranářského sdružení WWF International. Zpráva ukazuje jistá slibná zlepšení populací některých druhů v mírném zeměpisném pásmu, která nastala také díky ochranářskému úsilí a zlepšení v oblasti kontroly znečištění a odpadů. Na druhé straně poklesly sledované populace sladkovodních tropických druhů téměř o 70 procent -
více než jakékoli druhy suchozemské či v oceánech.
Ekologická stopa, jeden z ukazatelů používaných v této zprávě, ukazuje, že naše poptávka po přírodních zdrojích se od roku 1966 zdvojnásobila a my dnes potřebujeme pro náš život ekvivalent 1,5 planet. Budeme-li pokračovat ve spotřebě přesahující limity Země, budeme v roce 2030 využívat kapacitu dvou zeměkoulí, abychom pokryli naše roční potřeby.
„Top“ 10 zemí s největší ekologickou stopou na osobu je následující: Spojené arabské emiráty, Katar, Dánsko, Belgie, Spojené státy, Estonsko, Kanada, Austrálie, Kuvajt a Irsko. Česká republika je hned v závěsu – na (smutném) 14. místě ze všech 153 zemí.
„Zpráva ukazuje, že pokračování současného vývoje spotřeby by nás vedlo k bodu, odkud není návratu,” dodal Leape. „Pokud by každý žil jako průměrný obyvatel Spojených arabských emirátů nebo USA, bylo by na podporu světové populace zapotřebí 4,5 zeměkoule.“ Andreas Beckmann z WWF k tomu říká: „Česká republika jistě není chudou zemí, ale není ani tak bohatá, aby se její umístění dalo vysvětlit jen vysokými příjmy a úrovní rozmařilé spotřeby. Vysvětlení hledejme v tom, jak neefektivně Česko využívá energii i další přírodní zdroje. Tam bych hledal cesty k nápravě“.
Hlavním viníkem ekologického přetížení planety je uhlík. Alarmující jedenáctinásobné zvýšení naší uhlíkové stopy za posledních pět let znamená, že uhlík dnes zodpovídá za více než polovinu celosvětové ekologické stopy. Jenom 33 zemí OECD sdružující nejbohatší státy, tvoří téměř 40 procent celosvětové stopy. V rostoucích ekonomikách - Brazílie, Rusko, Indie a Čína (označovaných BRIC) – však žije dvakrát tolik lidí než v zemích OECD. Zpráva ukazuje, že aktuální vývoj je přivedl na trajektorii, kdy mohou OECD „předehnat“, pokud se této cesty rozvoje budou nadále držet.
„Země, které udržují vysokou úroveň své závislosti na zdrojích, ženou své vlastní ekonomiky do ohrožení,“ řekl Mathis Wackernagel, prezident Global Footprint Network, který před lety pojem ekologická stopa definoval. „Země, které jsou schopny poskytnout nejvyšší kvalitu života za minimálních ekologických nákladů naproti tomu slouží nejen globálnímu zájmu, ale budou na špici ve světě s omezenými zdroji,” dodal.
„V české společnosti panuje stále pocit, že je třeba něco budovat - dálnice, supermarkety, parkoviště, letiště a podobné. A pokud ne, tak se nám bude dařit zle“, komentuje odborník Ekologického institutu Veronica Mojmír Vlašín a dodává: „Domnívám se, že tento dojem je úplně falešný, že budování samo o sobě nepřináší žádné štěstí, zato zcela jistě přináší zkázu přírodě. Za krizi biodiverzity nejsou zodpovědni jen ti, co kácejí tropické pralesy, ale i ti, co u nás betonují krajinu.“
Zpráva nastiňuje řešení potřebná k zajištění toho, aby Země unesla globální populaci, o níž se předpokládá, že v roce 2050 překročí devět miliard. Upozorňuje na zásadní význam, který pro snižování ekologické stopy mají změny ve stravování a spotřebě energie, stejně jako zvýšená vážnost a investice do našeho přírodního kapitálu. „Výzva představovaná Living Planet Report je jasná,“ řekl Leape. „Nějak musíme najít způsob, jak uspokojit potřeby rostoucí a stále více prosperující populace v mezích zdrojů této planety. Každý z nás musí najít způsob, jak lépe se rozhodovat v tom, co jíme a jak vyrábíme a využíváme energii.“
Celá zpráva a další dokumenty v angličtině jsou k dispozici na : http://wwf.panda.org/about_our_earth/all_publications/living_planet_report/
Informace v češtině podá: :
WWF: Andreas Beckmann, +43676842728216, abeckmann@wwfdcp.org
ČSOP Veronica: Mojmír Vlašín 542 422 755 , mojmir.vlasin@veronica.cz
_______________________________________________________________________________
CNN: Probíhá boj o zachování deštného pralesu v Nigérii
13. 9. 2010 - PRAHA [EcoMonitor]
Afrika jako nejlidnatější kontinent zaznamenává rekordní kácení lesů, tempo likvidace je jedno z nejrychlejších na světě.
Nigérie je domovem pro 4 715 různých rostlinných druhů a více než 550 druhů hnízdících ptáků a savců, což z ní dělá jedno z ekologicky nejživějších míst na planetě, uvádí World Resources Institute. Podle Organizace spojených národů pro výživu a zemědělství vymýtila Nigérie mezi roky 1990 až 2005 průměrně téměř 410 000 hektarů lesa. Každý rok mizí necelá 4 % z celkové plochy deštných pralesů v zemi a je těžké zajistit útočiště pro unikátní druhy. Charitativní organizace Cercopan se snaží zvýšit povědomí o alternativních způsobech využití deštných pralesů.
Odigha Odigha, lesní aktivista a předseda Cross River State Forestry Commission z jihovýchodní části Nigérie řekl pro CNN: „Míra odlesňování v Nigérii je docela děsivá. Co zbývá, je méně než deset procent z celé země.“ Pokud bude tento trend pokračovat, za šest až deset let tu žádný les nebude."
Tunde Morakinyo z organizace Cercopan pracující ve státě Cross River viní z této situace vzrůstající populaci. „Nigérie má obrovský počet obyvatel – druhou nejvyšší hustotu obyvatelstva v Africe po Rwandě. Takže deštné pralesy jsou pod masivním tlakem,“ řekl CNN Morakinyo.
„Dalším problémem je, že hlavní prioritou nigerijské vlády je ropa, lesní hospodářství není dostatečně financováno,“ řekl Morakinyo a zároveň souhlasí s Odighou, že těžba dřeva a zemědělství jsou hlavní hrozby pro biologickou rozmanitost. „Mnoho lidí živí lov a obrovská poptávka po masu a dalších lesních produktech,“ řekl Morakinyo. Pokud budou lesy vykáceny, vymizí nejen místní flora, ale také fauna.
Podle článku „Battling to preserve Nigeria's rainforest“ zveřejněném 2. 9. 2010 na CNN.
___________________________________________________________________________
